Feeds:
Ziņas
Komentāri

Archive for aprīlis, 2012

Man nav personīga naida vai negāciju tieši pret šo sievieti, bet gan pret viņas veida domāšanu pēc būtības konkrētos jautājumos. Tikko pa ltv1 noskatījos “Vertikālē” ietvertos ar kontracepciju un izglītību saistītos jautājumus iekš konferences. Turpmākais aprakstīts, balstoties uz tajā dzirdētajiem viedokļiem.

Labi, pieņemsim, ka kristiešu skatījumā homoseksuālisms ir slimība, ar kuru var saslimt. Un saslimt, viņuprāt, var izlasot sociālo zinību mācību grāmatā rakstīto, ka homoseksuālisms pēc ārstu viedokļa tomēr ir normāls. Šādas grāmatas un izglītības materiāli traumē un ierobežo kristiešu tiesības, UZSPIEŽOT viņu bērniem šādu uzskatu (ka homo ir ok). Tai pašā laikā kristieši tik ļoti ir par tolerantu, saticīgu un uz izpratni balstītu sabiedrību.

Un, ja nu ir notikusi visbriesmīgākā situācija un kārtīgu kristiešu bērns paziņo, ka viņam patīk tā paša dzimuma pārstāvji, šī tolerantā uz sapratni balstītā ģimene un tai pietuvinātā sabiedrība ieslīgs smagā pretrunā. Dievs mīl nevis nosoda. Pieņem tādu, kāds tu esi. Protams, neesmu kristietības esperte, bet šķiet, ka kaut kā tā tur bija.

Tāpat mācību grāmatās tiek veidota kontraceptīvās domāšanas “pārņemta” jaunatne, jo tiek popularizēti dažādie pretapaugļošanās līdzekļi un rosināts uz nekautrēšanos tos iegādāties. Tomēr kristiešu prāt tas ir farmācijas un seksa lobijs. Kas vēlpietam jaunas meitenes lēnām noved uz neauglības, resnuma, krūts vēža un citām takām. Tā kā mēģināts sev par labu izmantot zinātniskus argumentus (tai pašā laikā vēljoprojām nedzirdot ārstu atzinumus, ka homo nav slimība – atkāpe par iepriekšējo rindkopu). Blaknes šiem medikamentiem ir ārprātīgas un ļaunas. Taču, ja konkrētajam kristietim ir ļoti neciešamas, piemēram, vēdera sāpes, viņš nelietos arī Ibumetin, jo tā blakusparādības ir anoreksija, anēmija, astmas lēkmes un vēl, un vēl? Vai, pētot šos zinātniskos atzinumus par kontracepcijas kaitīgumu, nav papētīta arī šo pētījumu metodoloģija? Nav kaut kāda pretruna un tieksme izmantot tikai tos faktus, ka šķiet piemērotāki? Un tomēr šķiet, ka uzbrukšana kontracepcijas līdzekļiem nemainīs sabiedrības transformēšanos uz karjeristiem, materiālistiem un tiem, kas labprātīgi gūst baudas, apzinoties savas spējas un atbildību konkrētajā dzīves posmā. Proti, atņemot kontracepciju, vienkārši tiks radīti ļoti daudzi nemīlēti, nabadzīgi bērni pusaudžu “vecākiem” nevis izmainīta šo pusaudžu domāšana par labu gaidīšanai līdz laulībām. Samierinieties taču ar realitāti.

Tāpat arī šī vienvirziena domāšana un turēšanās pie uzskata, ka visu var cilvēkā ieaudzināt un ka vēljoprojām cilvēku veido tikai ģimene un izglītība. Faktu izslēgšana, aizmiršana, ka cilvēkam ir draugi, draugiem ir draugi, draugiem mājās ir dators, internets, televizors un draugiem iekšā ir dabiski instinkti un lietas, kuras, gribēdams izaudzināt ārā, tomēr nesanāk (saku “draugiem”, jo kristiešu bērni parasti ir tīri un nesamaitāti, tā teikt, visa sliktā upuri nevis iznēsātāji (nāk prātā de Sada nabaga Justīne)). Ar to es gribēju pateikt, ka klusēšana par kaut ko skolā vai mājās nenozīmē, ka bērnam nenāksies ar to saskarties citviet. Tāpat arī kādas vērtības pastāvīga propaganda nevar iedarboties pilnībā, jo cilvēks tomēr ir persona, unikāls indivīds, kurš DRĪKST domāt un spriest patstāvīgi.

Kristieši ir palikuši par minoritāti, kuri vairs nav autorizēi gādāt par valsts morālo stāju. Un, kā gan lai šādiem cilvēkiem vispār būtu tiesības to darīt, ja miers un labestība tiek panākta ar naidu pret citādajiem un citādi domājošiem. Man šķiet savādi, ka Hitlera kļūdas nekad netiks aizmirstas, bet tas viss, ko kristieši savulaik sadarījuši, saslepkavojuši un samaitājuši ‘(samaksā-viss taps piedots’ vai pedofīlija, kas tomēr ir homoseksuālisms tikai patiešām SLIMĪBA), ir tā konkrēti padzēsts no ticīgo apziņas. Un kā gan citādāk – ja dzēšana un patiesības slēpšana vēljoprojām tiek uzskatīta par vienu no varenākajiem ieročiem. Sava veida analoģija – Vācijas sabiedrības “tīrīšana” un mūsdienu viedokļu un faktu “tīrīšana”. Kāpēc mūsdienās no tiem kristiešiem, kas publiski uzstājas, plūst tāda nepatika pret citiem un nosodījums? (Psihologi ir atzinuši, ka tiem, kam zems pašnovērtējums, ir tieksme apcelt citus, bet nu tas tā).

Vēlos pateikt, ka es nešķiroju cilvēkus pēc reliģijas vai jebkāda cita sociāla indikatora, bet gan pēc to domāšanas un loģiskiem uzskatu pamatojumiem. Un šajā konferencē domāšana tomēr ieriktējās arī reliģiskos rāmjos; šis raksts ir TIKAI par konkrēto notikumu un viedokļu apmaiņām iekš tiem. Protams, es nosodīšu vienmēr tos, kas ir naidīgi pret homoseksuāliem cilvēkiem, un tur nu tie ir gan baigākie veči, gan mieru mīloši ticīgie. Man manā erasmus periodā salīdzinoši tuvi draugi bija katoļu pārītis. Ar viņiem bija abpusēju piemēru pārbagāta diskusija tieši saistībā ar homoseksuālismu. Viņi tad arī ir tiesīgi saukties par tādiem kristiešiem, kādi tiek sludināti (tie gaišie un laipnie nevis nosodošie).

Un nobeigumā – nē, man patīk puiši!

Advertisements

Read Full Post »

tapinājums

Tavi pieskārieni klepoja man virsū

varbūt bija nedroši, varbūt sita

it kā ar roku pārbaudītu, cik panna karsta

pannas dibenu, manu dibenu pārbaudi vēl!

 

Lūpas uzlija, uzpakšķēja, uzkrita uz manām gūžām

atvēsinošs lietus vai tāds, kas negaidot sāk gāzt

uz visām virsmām, pusēm un visur, drīz jau

pārvērtās par puskusušu sveci, kas balta triecās iekšā

 

mēs vairs nemākam piešķilt liesmu ar akmeņiem

mēs protam tikai ar sērkociņiem un smilšpapīru

kas skrāpē, saki kāpēc, kāpēc man sāp

Read Full Post »